Mission: Goodlife

Ein gutes Leben braucht eine eigene Definition

Der Titel verspricht ein gutes Leben, die Darstellung verbindet das mit mehr Freiheit, Zeit und Geld. Gunnar Kessler möchte seine Leser dazu bringen, bisherige Vorstellungen von Arbeit und Einkommen zu überdenken. Der Ton ist ausgesprochen motivierend und klar auf unternehmerische Möglichkeiten ausgerichtet.

Die Ausgangsfrage ist nachvollziehbar: Wenn sehr viel Zeit für Arbeit verwendet wird, lohnt sich die Überlegung, welches Leben damit eigentlich ermöglicht werden soll. Schwieriger wird es, wenn die Antwort schon festzustehen scheint und vor allem in mehr Einkommen sowie möglichst wenigen Verpflichtungen besteht.

Zeit und Geld hängen nicht immer gleich zusammen

Ein Einkommen, das vollständig von zusätzlichen Arbeitsstunden abhängt, hat erkennbare Grenzen. Kessler richtet den Blick auf andere Formen wirtschaftlicher Tätigkeit, insbesondere auf Möglichkeiten im digitalen Umfeld. Das kann helfen, über die bisherige Arbeitsorganisation hinauszudenken.

Ein digitales Angebot ist aber nicht automatisch ein selbstständig laufendes Geschäft. Entwicklung, Kundengewinnung und Betreuung verursachen Arbeit. Auch technische Abläufe und Plattformen können neue Abhängigkeiten schaffen. Die äußere Form sagt wenig darüber aus, wie frei der Alltag später tatsächlich ist.

Ein allgemeines Beispiel wäre ein Onlineprodukt, das sich theoretisch häufig verkaufen lässt. Damit daraus ein verlässliches Einkommen wird, müssen Menschen es finden, einen Nutzen erkennen und mit der Leistung zufrieden sein. Der wiederholbare Verkauf ist eine Möglichkeit, die wirtschaftliche Tragfähigkeit eine weitere Frage.

Das Versprechen vom Leben ohne Grenzen

Mit sehr weitgehenden Freiheitsversprechen würde ich vorsichtig umgehen. Jeder Lebensentwurf bringt Entscheidungen und Verpflichtungen mit sich. Ein Unternehmen kann Spielraum schaffen, bindet aber zugleich Verantwortung. Selbst wenn der eigene Kalender freier wird, bleiben Kunden, Verträge und wirtschaftliche Risiken bestehen.

Auch die Einteilung in besonders entschlossene Menschen und angeblich bloß durchschnittliche Menschen wäre mir zu grob. Nicht jeder möchte dasselbe erreichen, und ein anderer Schwerpunkt ist kein Mangel an Persönlichkeit. Ein ruhiger, verlässlicher Alltag kann ebenso ein bewusst gewähltes gutes Leben sein.

Für mich ist deshalb wichtig, die Frage hinter der Motivation nicht zu verlieren. Was soll konkret anders werden? Weniger finanzielle Sorge, mehr Zeit für bestimmte Menschen oder eine andere Art zu arbeiten? Je klarer das wird, desto weniger muss man einen fremden Erfolgsbegriff übernehmen.

Anregung und Geschäftsentscheidung trennen

Ein motivierender Text kann einen bisher nicht betrachteten Weg sichtbar machen. Das ist sein möglicher Nutzen. Ob dieser Weg geeignet ist, muss anschließend unabhängig von der Begeisterung geprüft werden.

Dazu gehören die eigenen Fähigkeiten, die tatsächliche Nachfrage und der Aufwand bis zu einem tragfähigen Ergebnis. Besonders vorsichtig wäre ich, wenn ein Geschäftsmodell gerade deshalb attraktiv wirkt, weil seine schwierigen Teile kaum vorkommen. Ein ehrlicher Plan muss auch erklären, was bei einem ungünstigen Verlauf geschieht.

Kesslers Ansatz lässt sich daher als Impuls lesen, die eigenen Möglichkeiten zu untersuchen. Man muss daraus nicht ableiten, dass die bisherige Lebensform grundsätzlich falsch sei oder dass ein bestimmter wirtschaftlicher Weg für jeden funktionieren müsse.

Die interessanteste Frage bleibt für mich die nach der Verwendung des gewonnenen Spielraums. Wer nur das nächste größere Ziel verfolgt, kann auch mit mehr Einkommen wieder in derselben Unruhe landen. Ein gutes Leben braucht deshalb mehr Inhalt als die Aussicht, irgendwann möglichst unabhängig zu sein.

Fazit